Beperking voor horeca in splitsingsakte vervalt omdat eigenaar van appartement middellijke eigenaar is geworden

CasusA BV en B BV zijn appartementseigenaar van respectievelijk appartement A en B in hetzelfde pand. Appartement A is in gebruik als hotel. Appartement B staat leeg. B BV heeft het voornemen hierin een hotel te exploiteren, maar wordt belemmerd door een bepaling in de splitsingsakte, inhoudende een verbod op de exploitatie van appartement B in de horeca-sfeer, indien en zolang appartement A als hotel wordt gebruikt door 'de huidige eigenaar'. Volgens B BV is het horecaverbod vervallen omdat te…