Geen onrechtmatige daad van de bank hoewel niet werd voldaan aan Wet ambtelijk toezicht bij openbare verkopingen
Casus Een schuldenaar heeft activa verpand aan de bank. Na het faillissement van de bank organiseert de bank een internetveiling waarop de verpande goederen worden verkocht. De faillissementscurator stelt dat de bank onrechtmatig heeft gehandeld, omdat de veiling niet heeft plaatsgevonden ten overstaan van een notaris of gerechtsdeurwaarder. Hof In art. 1 Watov (Wet ambtelijk toezicht bij openbare verkopingen) is bepaald: ‘Het is verboden openbare verkopingen bij opbod, bij opbod…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Separatisme hypotheek- en pandhouder en termijnstelling (art. 57 - 59a Fw)