Notaris dient terughoudend en behoedzaam te zijn bij juridische opinie van een eigen akte
CasusIn 2008 heeft de notaris tussen A BV en B BV een akte verleden. Voordat de akte is verleden, hebben partijen met de notaris een inhoudelijke aktebespreking gehad.Naderhand, in 2016, is onenigheid ontstaan over de uitleg van de gemaakte afspraken. De notaris heeft B op 8 juni 2017 een brief geschreven, waarin hij duidelijk maakt hoe de afspraken in 2008 gemaakt zijn.De tuchtklacht van de erfgenamen van C, toenmalig bestuurder van A BV, jegens de notaris, bestaat onder andere…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
De tuchtrechtspraak (art. 93-99 Wna)
Ministerieplicht en dienstweigering (art. 21 Wna)