Stuitingsverklaring jegens VOF ziet ook op samenlopende vorderingen jegens iedere vennoot afzonderlijk
CasusA en B hebben zich tot X (VOF) gewend voor advies over een levensverzekering. Z is vennoot van X. Z is niet persoonlijk betrokken bij de advisering van A en B. Op 25 januari 2000 vindt de medische keuring plaats. Daarbij is gemeld dat B eind jaren '80 lymfeklierkanker heeft gehad. Op 28 maart 2000 wordt bij B baarmoederhalskanker geconstateerd. De nieuwe ziekte wordt niet gemeld aan de levensverzekeringmaatschappij (L). Deze heeft op 14 april 2000 een offerte uitgebracht met verh…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 17-07-2020, ECLI:NL:HR:2020:1315
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-11-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:10344
Rechtbank Midden-Nederland, 14-09-2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:4895
Gerelateerde wetstoelichtingen
Aansprakelijkheid van een bestuurder (art. 2:9 en 2:11 BW)
Vennootschap onder firma (art. 15 - 35 WvK)