Woningcorporatie kon als enige serieuze gegadigde worden beschouwd bij verkoop van grond door de gemeente
CasusGemeente heeft met X (woningcorporatie) een vaststellingsovereenkomst gesloten omtrent de bouw van sociale huurwoningen op een perceel. Y heeft zich later gemeld als gegadigde voor de verwerving van het perceel en beroept zich op de criteria van het Didam-arrest. De Gemeente schrijft aan Y dat de gemeenteraad het perceel heeft aangewezen voor sociale woningbouw en dat het perceel daarmee alleen beschikbaar is voor toegelaten instellingen onder de Woningwet, zoals X. Ook schrijft de Gemeent…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Geen uitoefening bevoegdheid in strijd met publiekrecht / Didam-arrest (art. 3:14 BW)