Verhaal alimentatievordering gefrustreerd doordat bestuurder zichzelf te lage beloning toekent
M is veroordeeld tot het betalen van partneralimentatie aan V. M bood echter geen verhaal voor de alimentatievordering van V. Volgens V frustreerde M het verhaal door zichzelf als enig bestuurder van A BV een lage beloning toe te kennen. V spreekt A BV aan op onrechtmatige daad en de Rechtbank wijst de vordering toe. In hoger beroep stelt A BV dat zij niet voldoende ruimte had een hogere beloning aan M te betalen. Daartoe draagt A BV echter niet voldoende concrete feiten en omstandigheden aan om aan te nemen dat A BV destijds inderdaad niet voldoende financiële ruimte had om een hogere beloning te betalen. Bij gebreke aan uitleg en de omstandigheid dat M gedurende zeer lange tijd onwillig is geweest om tot betaling van partneralimentatie over te gaan, wijst het Hof de stelling van A BV af.
Instantie | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden |
Uitspraakdatum | 03-03-2020 |
ECLI | ECLI:NL:GHARL:2020:1868 |
Zaaknummer | 200.240.910 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Vindplaatsen | |
|
M is veroordeeld tot het betalen van partneralimentatie aan V. M bood echter geen verhaal voor de alimentatievordering van V. Volgens V frustreerde M het verhaal door zichzelf als enig bestuurder van A BV een lage beloning toe te kennen. V spreekt A BV aan op onrechtmatige daad en de Rechtbank wijst de vordering toe. In hoger beroep stelt A BV dat zij niet voldoende ruimte had een hogere beloning aan M te betalen. Daartoe draagt A BV echter niet voldoende concrete feiten en omstandigheden aan…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.