Kettingbeding houdt geen zelfstandige en rechtstreekse verplichting in waarop derden een beroep kunnen doen
X is eigenaar van een woning op een recreatiepark, waar vereniging A de belangen van de eigenaren van bevordert. De koopovereenkomst van de woning - waarbij A geen partij is - bepaalt dat X verplicht is de woning via A te verhuren en deze bepaling via een kettingbeding aan zijn rechtsopvolgers op te leggen. Het Hof oordeelt dat er geen sprake is van een kwalitatieve verplichting, omdat de verplichting geen betrekking heeft op iets te dulden of niet te doen. Het kettingbeding is geen derdenbeding waarop A een afdwingbare verplichting jegens X kan doen gronden.
Instantie | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden |
Uitspraakdatum | 07-05-2019 |
ECLI | ECLI:NL:GHARL:2019:3995 |
Zaaknummer | 200.219.885 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Vindplaatsen | |
|
X is eigenaar van een woning op een recreatiepark, waar vereniging A de belangen van de eigenaren van bevordert. De koopovereenkomst van de woning - waarbij A geen partij is - bepaalt dat X verplicht is de woning via A te verhuren en deze bepaling via een kettingbeding aan zijn rechtsopvolgers op te leggen. Het Hof oordeelt dat er geen sprake is van een kwalitatieve verplichting, omdat de verplichting geen betrekking heeft op iets te dulden of niet te doen. Het kettingbeding is geen derdenbedin…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.