Wijziging feiten en omstandigheden van belang bij uitleg van testament, ook als erflater daarop niet is vooruitgelopen

Erflater (E) heeft zijn vrouw (V) en zijn kinderen nagelaten. Vóór zijn huwelijk heeft E een testament opgesteld waarin zijn broer (B) tot enig erfgenaam is benoemd. V vordert een verklaring voor recht dat B geen rechten kan ontlenen aan het testament, omdat E de benoeming van B enkel heeft bedoeld voor het geval hij ten tijde van zijn overlijden geen echtgenoot en/of afstammelingen zou nalaten.

De Hoge Raad overweegt dat indien na het opmaken van een testament feiten en omstandigheden optreden waardoor de feitelijke verhoudingen niet langer aansluiten bij hetgeen de erflater kennelijk wenste te regelen, uitleg op zodanige manier kan geschieden dat het testament enkel geldt voor de situatie die bestond vóór het optreden van die latere feiten en omstandigheden. Hiervoor is niet vereist dat E in zijn testament op die feiten en omstandigheden is vooruitgelopen. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof en verwijst de zaak door.