Advocatenkantoor was opdrachtnemer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in deze zaak dat op basis van de feiten niet kan worden gesteld dat de opdracht is verleend aan een specifieke advocaat (art. 7:404 BW) en om die reden het advocatenkantoor de opdrachtnemer is. Tevens oordeelt het Hof dat naar hedendaagse opvattingen het advocatenkantoor ook contractspartij zou zijn indien de opdracht wel zou zijn verstrekt aan een specifieke op het kantoor werkzame advocaat. Alle vennoten van het kantoor zijn jegens de opdrachtgever op grond van artikel 7:407 lid 2 BW aansprakelijk. De vennoten zijn de praktijkvennootschappen van de betrokken advocaten. De opdrachtgever heeft de advocaten zelf aansprakelijk gesteld en niet de praktijkvennootschappen. Het Hof beslist dat voor doorbreking van de gekozen structuur (maatschap bestaande uit vennoten-rechtspersonen) in beginsel geen mogelijkheid bestaat.
En passant beslist het Hof dat de algemene voorwaarden van het advocatenkantoor waarin de werking van de artikelen 7:404 BW en 7:407 lid 2 BW was uitgesloten, niet gelden omdat deze niet tijdig aan de opdrachtgever ter hand zijn gesteld.