Appartementseigenaar blijft weigeren tot medewerking verlenen aan het wijzigen van splitsingsakte

X is een appartementseigenaar die het niet eens is met het besluit van zijn VvE tot het wijzigen van de splitsingsakte en vordert vernietiging daarvan hetgeen wordt afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof. Ondanks dat de uitspraak van het Hof uiteindelijk kracht van gewijsde heeft verkregen blijft X weigeren zijn medewerking te verlenen aan het wijzigen van de splitsingsakte. Het VvE-bestuur verzoekt de Rechtbank om een vervangende machtiging hiervoor te verlenen. In casu is gebruik gemaakt van art. 5:139 lid 2 BW welke is ingevoerd om situaties te voorkomen waarin één appartementseigenaar het VvE blokkeert in hun besluit de splitsingsakte te wijzigen. Doordat de vordering tot vernietiging van X is afgewezen (art.5:140b BW), kan op grond van lid 2 van art. 5:139 de splitsingsakte worden gewijzigd met enkel medewerking van het VvE-bestuur. Volgens de kantonrechter heeft de VvE zelf dus de bevoegdheid om de splitsingsakte rechtsgeldig te wijzigen en geen belang bij het verzoek om een vervangende machtiging daarvoor.