Beleggingsleer ex art. 1:87 BW niet van toepassing op samenwoners zonder samenlevingsovereenkomst

M en V hebben zonder samenlevingsovereenkomst samengewoond in een woning waarvan zij beiden, ieder voor de helft, eigenaar zijn. Zij hebben ieder investeringen in de woning gedaan, waardoor over en weer vergoedingsrechten zijn ontstaan.
In geschil is onder meer de vraag of de vergoedingsrechten moeten worden berekend op basis van de beleggingsleer.
De Rechtbank overweegt dat voor toepassing van de beleggingsleer – naar analogie van art. 1:87 BW – in dit geval geen aanknopingspunten zijn. Niet gebleken is dat M en V afspraken over de investeringen hebben gemaakt en evenmin is daarvan gebleken uit feitelijk handelen. Dat het oorspronkelijk de bedoeling van M en V was dat zij beiden evenveel zouden investeren in de woning, is onvoldoende om de beleggingsleer van toepassing te verklaren. De redelijkheid en billijkheid die tussen M en V geldt, leidt ook niet tot toepasselijkheid van de beleggingsleer.