Beperking voor horeca in splitsingsakte vervalt omdat eigenaar van appartement middellijke eigenaar is geworden
CasusA BV en B BV zijn appartementseigenaar van respectievelijk appartement A en B in hetzelfde pand. Appartement A is in gebruik als hotel. Appartement B staat leeg. B BV heeft het voornemen hierin een hotel te exploiteren, maar wordt belemmerd door een bepaling in de splitsingsakte, inhoudende een verbod op de exploitatie van appartement B in de horeca-sfeer, indien en zolang appartement A als hotel wordt gebruikt door 'de huidige eigenaar'. Volgens B BV is het horecaverbod vervallen omdat te…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
