Bestuurders van amateurvoetbalclub niet aansprakelijk als borg wegens ontbreken toestemming van hun echtgenoten (art. 1:88 BW)

X BV sluit een geldleningsovereenkomst met de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid Y, een amateurvoetbalclub. Ten tijde van het sluiten van de geldleningsovereenkomst waren A en B bestuurder van Y. In de overeenkomst verklaren A en B zich hoofdelijk jegens X BV te verbinden tot algehele nakoming van alle verplichtingen van Y uit hoofde van de overeenkomst. Nadat Y failliet is gegaan, spreekt X BV A en B aan tot betaling van het onbetaalde bedrag en beroept zich op hoofdelijke aansprakelijkheid van A en B. Anders dan de Kantonrechter oordeelt het Hof dat sprake is van borgtocht en dat A en B toestemming ex art. 1:88 BW van hun echtgenotes behoefden.