Borgstelling in privé voor lening BV ten behoeve van inkoop in maatschap is mogelijk rechtshandeling die past binnen normale bedrijfsuitoefening waarvoor geen toestemming is vereist
A is indirect-directeur grootaandeelhouder bij A BV. A BV sluit een financieringsovereenkomst met de bank in verband met de inkoop in een accountantsmaatschap. Voor de vordering van de bank op A BV stelt A zich als borg. Als A wordt aangesproken door de bank op grond van de borgstelling, tracht de echtgenote van A de borgtochtovereenkomst te vernietigen wegens het ontbreken van haar toestemming. De Hoge Raad acht het mogelijk dat de inkoop van een accountant in een maatschap tot de normale bedrijfsuitoefening behoort in de zin van art. 1:88 lid 5 BW. Omdat het Hof dit heeft miskend, vernietigt de Hoge Raad de uitspraak van het Hof en verwijst de zaak.
Instantie | Hoge Raad |
Uitspraakdatum | 13-07-2018 |
ECLI | ECLI:NL:HR:2018:1220 |
Zaaknummer | 17/03820 |
Bijzondere kenmerken | Cassatie |
Vindplaatsen | |
|
A is indirect-directeur grootaandeelhouder bij A BV. A BV sluit een financieringsovereenkomst met de bank in verband met de inkoop in een accountantsmaatschap. Voor de vordering van de bank op A BV stelt A zich als borg. Als A wordt aangesproken door de bank op grond van de borgstelling, tracht de echtgenote van A de borgtochtovereenkomst te vernietigen wegens het ontbreken van haar toestemming. De Hoge Raad acht het mogelijk dat de inkoop van een accountant in een maatschap tot…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.