Borgtocht in notariële akte was slechts geldig voor de hoofdsom van de lening
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Rechtbank Amsterdam |
| Uitspraakdatum | 24-04-2013 |
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2013:CA2171 |
| Zaaknummer | 527806 / HA ZA 12-1239 |
| Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| Download | |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/527806 / HA ZA 12-1239 Vonnis van 24 april 2013 in de zaak van [A], wonende te --, eiser, advocaat mr. M. Drolsbach te Badhoevedorp, tegen [B], wonende te --, gedaagde, advocaat mr. E.J. Bink te Amsterdam. Partijen zullen hierna [A] en [B] genoemd worden. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 4 oktober 2012, met producties, - de conclusie van an…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Borgtocht aangegaan buiten beroep of bedrijf (art. 7:857 - 7:864 BW)
Maximumbedrag bij borgtocht (art. 7:865 - 7:870 BW)