Borgtocht in notariële akte was slechts geldig voor de hoofdsom van de lening
Bekijk samenvatting procedureInstantie | Rechtbank Amsterdam |
Uitspraakdatum | 24-04-2013 |
ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2013:CA2171 |
Zaaknummer | 527806 / HA ZA 12-1239 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
Download | |
Vindplaatsen | |
|
Voer hier de samenvatting in vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/527806 / HA ZA 12-1239 Vonnis van 24 april 2013 in de zaak van [A], wonende te --, eiser, advocaat mr. M. Drolsbach te Badhoevedorp, tegen [B], wonende te --, gedaagde, advocaat mr. E.J. Bink te Amsterdam. Partijen zullen hierna [A] en [B] genoemd worden. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 4 oktober 2012, met producties, - de conclusie van an…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Borgtocht aangegaan buiten beroep of bedrijf (art. 7:857 - 7:864 BW)
Maximumbedrag bij borgtocht (art. 7:865 - 7:870 BW)