Cassatie in belang der wet inzake vereffening en griffierecht
De Hoge Raad heeft in een cassatieprocedure in het belang der wet inzake vereffening geoordeeld dat art. 4:209 lid 1 BW zich ertegen verzet dat in één beschikking zowel de kosteloze vereffening van de nalatenschap als de opheffing van de vereffening wordt bevolen. Ten aanzien van de griffierechten oordeelt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de wetgever heeft bedoeld dat zowel het bevel tot kosteloze vereffening, als het bevel tot opheffing van de vereffening, een vrijstelling van griffierecht ten gevolge hebben. Indien toch griffierecht is geheven, moet de griffier erop toezien dat dit wordt terugbetaald, hetgeen in de praktijk reeds wordt gedaan (Handleiding erfrechtprocedures kantonrechter 2017, p. 110).
| Instantie | Hoge Raad |
| Uitspraakdatum | 04-05-2018 |
| ECLI | ECLI:NL:HR:2018:681 |
| Zaaknummer | 18/00363 |
| Bijzondere kenmerken | Cassatie in het belang der wet ; Beschikking |
| Vindplaatsen | |
|
|
De Hoge Raad heeft in een cassatieprocedure in het belang der wet inzake vereffening geoordeeld dat art. 4:209 lid 1 BW zich ertegen verzet dat in één beschikking zowel de kosteloze vereffening van de nalatenschap als de opheffing van de vereffening wordt bevolen. Ten aanzien van de griffierechten oordeelt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de wetgever heeft bedoeld dat zowel het bevel tot kosteloze vereffening, als het bevel tot opheffing van de vereffening, een vrijstel…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
