Digitale ondertekening (SignRequest) wordt niet als voldoende betrouwbaar geacht voor afnemen doorlopende ict-diensten
Bekijk samenvatting procedureInstantie | Rechtbank Amsterdam |
Uitspraakdatum | 19-04-2024 |
ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2024:2252 |
Zaaknummer | 10633419 \ CV EXPL 23-10367 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
Vindplaatsen | |
|
Voer hier de samenvatting in RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter Zaaknummer: 10633419 \ CV EXPL 23-10367 Vonnis van 19 april 2024 in de zaak van [eiser 1] , te [woonplaats] ,2. [eiser 2], te [woonplaats] , eisende partijen in conventie, verweersters in reconventie, hierna samen te noemen: [eiser 1] en [eiser 2] , gemachtigde: DAS, tegen [gedaagde] (H.O.D.N. [handelsnaam] ), te [woonplaats] , gedaagde partij in conventie, eiser in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , gemachtigd…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Elektronisch vermogensrechtelijk rechtsverkeer (art. 3:15a - 3:15f BW)