Kennisbank voor het notariaat

Door te ruime doelomschrijving niet voldaan aan vereisten art. 28 lid 2 Wet VPB 1969

Bekijk samenvatting procedure
Instantie Gerechtshof Amsterdam
Uitspraakdatum 19-12-2024
ECLI ECLI:NL:GHAMS:2024:3626
Zaaknummer 22/363 t/m 22/365
Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
  • Viditax (FutD) 2025021201
  • Sdu Nieuws Belastingzaken 2025/173
  • V-N Vandaag 2025/302
  • FutD 2025-0346
  • NDFR Nieuws 2025/315
  • V-N 2025/10.1.2
  • NLF 2025/0493 met annotatie van Eric Falk
  • NTFR 2025/478 met annotatie van mr. N.I. Groenland

Voer hier de samenvatting in GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 22/363 t/m 22/365 19 december 2024 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur, tegen de uitspraak van 26 april 2022 in de zaken met kenmerken HAA 20/874 t/m HAA 20/876 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen [X] B.V., gevestigd te [Z] , belanghebbende, gemachtigde: drs. H.C. Reinoud en mr. R.J.P. Meuwissen (Dentons Europ…

Verder lezen?

Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.


Inloggen via Legal Intelligence

Geen inloggegevens?

Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.

Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!

Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.


Gebruikers van Via Juridica

Bekijk alle