Een zuivere splitsing met onzuivere beschrijving
Een BV is juridisch gesplist in twee vennootschappen (X BV en Y BV). Volgens de beschrijving die aan de notariële splitsingsakte is gehecht, zijn hierbij op X BV filmrechten die de BV met partij A had gesloten op X BV overgegaan. In geschil is of de rechten uit de overeenkomst die de BV had met A bij de juridische splitsing op X BV zijn overgegaan. Het Hof oordeelt dat dit niet het geval is, omdat de beschrijving in de splitsingsakte onvoldoende specifiek was en geen duidelijkheid bied over welke specifieke filmrechten onder de overeenkomst met partij A zijn overgedragen. De te algemene vermelding van "Filmrechten" zonder verdere specificatie voldoet niet aan de wettelijke eisen voor een duidelijke toewijzing van vermogensbestanddelen
Instantie | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden |
Uitspraakdatum | 19-12-2023 |
ECLI | ECLI:NL:GHARL:2023:10781 |
Zaaknummer | 200.322.848 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Vindplaatsen | |
|
Een BV is juridisch gesplist in twee vennootschappen (X BV en Y BV). Volgens de beschrijving die aan de notariële splitsingsakte is gehecht, zijn hierbij op X BV filmrechten die de BV met partij A had gesloten op X BV overgegaan. In geschil is of de rechten uit de overeenkomst die de BV had met A bij de juridische splitsing op X BV zijn overgegaan. Het Hof oordeelt dat dit niet het geval is, omdat de beschrijving in de splitsingsakte onvoldoende specifiek was en geen duidelijkheid bied ove…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.