Biologisch kind van erflater is juridisch voor erfbelasting geen kind

Kind K is door zijn biologische vader V niet erkend. De man met wie zijn moeder nadien is getrouwd, heeft het kind wel erkend. K verkrijgt uit de nalatenschap van V ruim een half miljoen euro. In geschil is of K recht heeft op toepassing van tariefgroep I en de vrijstelling voor kinderen.

In de AWR wordt het begrip kind gedefinieerd als eerstegraads bloedverwant en aanverwant in de neergaande lijn.
Volgens de Rechtbank is er geen reden om voor deze definitie in de AWR af te wijken van hetgeen in art. 1:199 BW omtrent het juridisch vaderschap van een kind is bepaald. De Rechtbank meent dat ondanks dat het BW geen definitie geeft van het begrip bloedverwant, uit het systeem van de wet volgt dat dit begrip moet worden gezien als de formele familierechtelijke band tussen personen. Een aanwijzing daarvoor is art. 1:3 lid 1 BW, waarin een erkenning, een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap of een adoptie worden gelijkgesteld met een geboorte als het gaat om de vaststelling van de graad van bloedverwantschap tussen personen. Op grond van art. 1:197 BW staan een kind, zijn ouders en hun bloedverwanten in familierechtelijke betrekking tot elkaar. Afgezien van een geboorte binnen of na een huwelijk of geregistreerd partnerschap, is op grond van art. 1:199 BW vader van een kind de man die het kind heeft erkend, wiens vaderschap gerechtelijk is vastgesteld of die het kind heeft geadopteerd. Omdat vaststaat dat V ten tijde van de geboorte van K niet met de moeder van K was gehuwd, K niet door V is erkend, het vaderschap van V niet gerechtelijk is vastgesteld en K niet door V is geadopteerd, heeft dit tot gevolg dat K juridisch gezien niet als kind van V kan worden aangemerkt.
K heeft geen recht heeft op toepassing van tariefgroep I en de vrijstelling voor kinderen.