Geen hoofdelijke aansprakelijkheid na bekrachtiging rechtshandeling BV in oprichting

In februari 2007 sluit A namens een BV in oprichting (i.o.) een samenwerkingsovereenkomst met B. De samenwerking tussen A en B ziet op de gezamenlijke huisvesting van hun praktijken in een pand dat zij van X huren. In de overeenkomst is een regeling getroffen ten aanzien van de exploitatiekosten van het praktijkpand. A richt in maart 2008 A BV op. De naam van A BV wijkt af de naam die bij de samenwerkingsovereenkomst was beoogd. A bekrachtigt alle rechtshandelingen die namens de BV i.o. zijn verricht. Op enig moment vergoedt A de kosten van B niet meer conform de gezamenlijke exploitatiekostenregeling.
Het Hof is van oordeel dat uit de samenwerkingsovereenkomst blijkt dat A voornemens was een BV op te richten als drager van rechten en verplichtingen die uit de overeenkomst voortvloeien. Vaststaat dat de BV met de naam die werd gebezigd in de overeenkomst nooit is opgericht. Wel is in maart 2008 A BV opgericht. Het Hof is van oordeel dat A BV de vennootschap is die A en B bij het aangaan van de overeenkomst voor ogen hadden. Bij het aangaan van de overeenkomst ging het namelijk om een BV die de exploitatie van een apotheek in het van X te huren praktijkpand zou gaan exploiteren en dat is A BV vanaf haar oprichting gaan doen en niets anders. Nu A BV moet worden aangemerkt als de vennootschap die A en B voor ogen hadden, wordt A door uitdrukkelijke bekrachtiging na oprichting van A BV bevrijd van de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de rechtshandelingen die A namens de BV i.o. verrichte (art. 2:203 lid 2 BW).