Geen plaats voor heropening vereffening omdat onterecht tot turboliquidatie is overgegaan en BV is blijven bestaan

A is bestuurder en enig aandeelhouder van A Holding BV. In 2006 wordt de holding eigenaar van een onroerende zaak. De Kamer van Koophandel heeft in 2013 A Holding BV ontbonden met de notitie dat A Holding BV geen bekende baten meer had. In 2020 verzoekt A tot heropening van de vereffening omdat een koper voor de onroerende zaak is gevonden. Het Hof oordeelt dat A Holding BV eigenaar was van de onroerende zaak ten tijde van de ontbinding en uitschrijving uit het handelsregister. Daarom is sprake van een bate als bedoeld in art. 2:19 lid 5 BW die vereffend had moeten worden. Dit is niet gebeurd en daarom is onterecht overgegaan tot turboliquidatie. A Holding BV is daarom blijven bestaan. Om deze reden is geen plaats voor heropening van de vereffening op grond van art. 2:23c lid 1 BW.