Doorkijkarrest leidt niet tot wegdenken van bij transactie betrokken rechtspersonen
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Parket bij de Hoge Raad |
| Uitspraakdatum | 29-08-2025 |
| ECLI | ECLI:NL:PHR:2025:904 |
| Zaaknummer | 25/00045 |
| Bijzondere kenmerken | - |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in Conclusie PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/00045 Datum 29 augustus 2025 Belastingkamer B Onderwerp/tijdvak Overdrachtsbelasting Nr. Gerechtshof 23/50 en 23/51 Nr. Rechtbank 20/8214 en 20/8216 CONCLUSIE P.J. Wattel In de zaak van [X] B.V. tegen staatssecretaris van Financiën Overzicht 1.1Deze zaak gaat over een gefaseerde bedrijfsoverdracht van rechtspersonen beheerst door vader op rechtspersonen beheerst door twee zonen. De vraag is…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Gerelateerde wetstoelichtingen
Vrijstelling bedrijfsoverdracht binnen familiesfeer (art. 15.1.b WBR)