Kennisbank voor het notariaat

Geen toestemming nodig van echtgenote bij wijziging begunstiging

X heeft de begunstiging van zijn overlijdensrisicoverzekering gewijzigd: in plaats van zijn echtgenote (Y) werd zijn zoon als begunstigde aangewezen. Na het overlijden van X stelt Y dat de wijziging onterecht is doorgevoerd, omdat (onder meer) de toestemming van Y vereist zou zijn op grond van art. 1:88 lid 1 onder b BW. De Geschillencommissie Kifid oordeelt dat deze toestemming niet nodig was, omdat de begunstiging herroepelijk was en niet was aanvaard (art. 7:969 lid 1 BW jo. art. 1:88 lid 4 BW). Hierdoor was geen sprake van een gift, zodat art. 1:88 BW geen toepassing vond.

Bekijk samenvatting procedure
Instantie Geschillencommissie Financiële Dienstverlening
Uitspraakdatum 10-02-2025
ECLI -
Zaaknummer 2025-0105
Bijzondere kenmerken -
Download
Vindplaatsen
Geen vindplaatsen gevonden

X heeft de begunstiging van zijn overlijdensrisicoverzekering gewijzigd: in plaats van zijn echtgenote (Y) werd zijn zoon als begunstigde aangewezen. Na het overlijden van X stelt Y dat de wijziging onterecht is doorgevoerd, omdat (onder meer) de toestemming van Y vereist zou zijn op grond van art. 1:88 lid 1 onder b BW. De Geschillencommissie Kifid oordeelt dat deze toestemming niet nodig was, omdat de begunstiging herroepelijk was en niet was aanvaard (art. 7:969 lid 1 BW jo. art. 1:88 lid 4…

Verder lezen?

Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.


Inloggen via Legal Intelligence

Geen inloggegevens?

Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.

Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!

Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.


Gebruikers van Via Juridica

Bekijk alle