Geen verschoningsrecht bij bemiddeling
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Hoge Raad |
| Uitspraakdatum | 13-01-2006 |
| ECLI | ECLI:NL:HR:2006:AU4533 |
| Zaaknummer | C04/295HR |
| Bijzondere kenmerken | Cassatie |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in 13 januari 2006 Eerste Kamer Nr. C04/295HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], 2. [Eiser 2], gevestigd respectievelijk wonende te [plaats], EISERS tot cassatie, advocaten: mrs. D. Rijpma en E.A.L. van Emden, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen, e n 3. [Verweerder 3], wonend te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat:…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht Invorderingswet (art. 61 - 63 Inv.)
Verschoningsrecht (art. 53a AWR)