Volmacht en tegenstrijdig belang
Een waterleidingmaatschappij (W) heeft percelen grond verkocht en geleverd aan X. Namens W is deze transactie gesloten door de heer Y die als manager registergoederen en rentmeester bij W werkzaam was. De onroerende zaken betroffen eigendommen van W die in het kader van de waterwinning waren aangeschaft en in verband met de sluiting ervan voor verkoop bestemd waren. In de procedure is de vraag aan de orde of X mocht aannemen dat de rentmeester van W bevoegd was om W te vertegenwoordigen, nu deze rentmeester zelf een belang had in X. De rechtbank stelt ‘een belang hebben in’ gelijk aan de hoedanigheid van wederpartij in de regeling van de Selbsteintritt zoals geregeld in art. 3:68 BW en 7:416 BW
Instantie | Rechtbank Roermond |
Uitspraakdatum | 28-03-2012 |
ECLI | ECLI:NL:RBROE:2012:BW0043 |
Zaaknummer | 99877 / HA ZA 10-230 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - meervoudig |
Download | |
Vindplaatsen | |
|
Een waterleidingmaatschappij (W) heeft percelen grond verkocht en geleverd aan X. Namens W is deze transactie gesloten door de heer Y die als manager registergoederen en rentmeester bij W werkzaam was. De onroerende zaken betroffen eigendommen van W die in het kader van de waterwinning waren aangeschaft en in verband met de sluiting ervan voor verkoop bestemd waren. In de procedure is de vraag aan de orde of X mocht aannemen dat de rentmeester van W bevoegd was om W te vertegenwoordigen,…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.