Het niet financieren van de vennootschap leidt niet tot aansprakelijkheid voor de bestuurder
Als ten opzichte van een schuldeiser van de vennootschap moet worden beoordeeld of de betalingsonmacht van de vennootschap haar oorzaak vond in betalingsonwil bij haar bestuurder, blijft de maatstaf voor diens persoonlijke aansprakelijkheid of hij door zijn eigen gedrag heeft toegelaten of bewerkstelligd dat de vennootschap nalatig bleef en hem, met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het geval, ter zake van dat eigen gedrag een ernstig verwijt treft.
Daarbij kan niet als uitgangspunt worden aanvaard dat een bestuurder in beginsel gehouden is zijn privévermogen ter beschikking te stellen als voorziening tegen liquiditeitsnood van de door hem geleide vennootschap, ook niet indien de bestuurder eerder al eens als geldschieter van de vennootschap heeft gefungeerd.
Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
Uitspraakdatum | 14-02-2012 |
ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1995 |
Zaaknummer | 200.079.334-01 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Download | |
Vindplaatsen | |
|
Als ten opzichte van een schuldeiser van de vennootschap moet worden beoordeeld of de betalingsonmacht van de vennootschap haar oorzaak vond in betalingsonwil bij haar bestuurder, blijft de maatstaf voor diens persoonlijke aansprakelijkheid of hij door zijn eigen gedrag heeft toegelaten of bewerkstelligd dat de vennootschap nalatig bleef en hem, met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het geval, ter zake van dat eigen gedrag een ernstig verwijt treft. Daarbij kan niet als…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.