Hypotheekhouder heeft inroepen huurbeding niet overgelaten aan koper
X BV heeft een woning gekocht van de hypotheekhouder op een openbare veiling. De woning blijkt te zijn verhuurd. De huurder en X BV verschillen van mening over de vraag of de hypotheekhouder het inroepen van het huurbeding aan X BV heeft overgelaten, zodat X BV zich op het huurbeding kan en kon beroepen.
De Kantonrechter oordeelt dat in dit geval niet kan worden vastgesteld dat de hypotheekhouder het inroepen van het huurbeding aan X BV heeft overgedragen. De hypotheekhouder heeft geen beroep gedaan op het huurbeding en kon het huurbeding ook niet inroepen, omdat hij daarbij onvoldoende belang heeft tegen mogelijk onbekende huurder(s), art. 3:264 lid 1 sub b BW. Verder blijkt niet uit de verkoopvoorwaarden dat de hypotheekhouder het inroepen van het huurbeding aan de koper overlaat, daarom kan de koper het huurbeding niet zelf inroepen.
Instantie | Rechtbank Amsterdam |
Uitspraakdatum | 20-08-2021 |
ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2021:4306 |
Zaaknummer | 9078269 CV EXPL 21-3947 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
Download | |
Vindplaatsen | |
|
X BV heeft een woning gekocht van de hypotheekhouder op een openbare veiling. De woning blijkt te zijn verhuurd. De huurder en X BV verschillen van mening over de vraag of de hypotheekhouder het inroepen van het huurbeding aan X BV heeft overgelaten, zodat X BV zich op het huurbeding kan en kon beroepen. De Kantonrechter oordeelt dat in dit geval niet kan worden vastgesteld dat de hypotheekhouder het inroepen van het huurbeding aan X…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.