In casu wegens fraus legis vrijgevallen herinvesteringsreserve wordt belast bij fiscale eenheid na ontvoeging dochtermaatschappij
CasusX BV heeft op 5 september 2001 alle aandelen in I BV geleverd gekregen. Een dag later verkoopt I BV een aantal onroerende zaken met een boekwinst van ongeveer € 875.000, waarvoor een herinvesteringsreserve wordt gevormd. Per 1 januari 2002 is I BV toegevoegd aan de fiscale eenheid met X BV als moedermaatschappij. Op 23 april 2004 om 10.53 uur koopt I BV de economische eigendom van een in Zwitserland gelegen hotel. Dezelfde dag om 11.00 uur levert X BV alle aandelen in I BV aan een der…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Gerechtshof Amsterdam, 08-01-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:184
Hoge Raad, 23-05-2014, ECLI:NL:HR:2014:1186
Gerelateerde wetstoelichtingen
Handel in herinvesteringslichamen (art. 12a Wet Vpb)
Herinvesteringsreserve (art. 3.54 Wet IB 2001)