Komt aan het loon van de vereffenaar een hogere preferentie toe dan aan de overige schulden van art. 4:7 BW?

Notaris N is vereffenaar van een nalatenschap. A en B zijn schuldeisers van de nalatenschap. N legt in 2011 de rekening en verantwoording en de uitdelingslijst (overeenkomstig art. 4:128 BW) bij de kantonrechter ter inzage. N heeft de door hem gemaakte vereffeningskosten in deze uitdelingslijst als preferente kosten opgenomen. Eerst nadat de verzettermijn van een maand is verstreken (art. 4:128 lid 3 BW), reageren A en B op de uitdelingslijst. Voor het Hof is in geschil of N onrechtmatig heeft gehandeld door in strijd met de rangorde bedoeld in art. 4:7 BW aan het loon van de vereffenaar een hogere preferentie toe te kennen dan aan de andere schulden. Het Hof overweegt dat de uitdelingslijst door het verstrijken van de verzettermijn verbindend is geworden ten opzichte van de schuldeisers. In deze lijst wordt het loon van N aangemerkt als preferent, de vorderingen van A en B als concurrent. A en B hadden de opgevoerde preferentie in een tijdig ingestelde verzetprocedure kunnen aanvechten. Dat hebben ze niet gedaan, waarmee zij geacht moeten worden die preferentie te hebben aanvaard. Daarmee staat vast dat N zich in beginsel jegens A en B kan beroepen op deze preferentie. Voorts is de opvatting van N over de uitleg van art. 4:7 BW volgens het Hof alleszins verdedigbaar en dus zeker niet onmiskenbaar onjuist.
Tegen deze uitspraak is cassatie ingesteld.