Leasio enormis
De waarde van enkele tussen A en B in verdeling gebrachte percelen grasland wordt niet hoger doordat een derde koper mede omdat hij die derde dat grasland als een geheel met een aan toebehorend aangrenzend landhuis en landgoed wenste te kopen, voor dat landhuis en landgoed een uitzonderlijk hoge prijs wilde betalen. Gezien het feit dat A bekend was met B’s plannen tot doorverkoop en toch akkoord ging met die tussen A en B overeengekomen verdelingswaarde is voor rekening van A. in case was geen sprake van een zodanige dwaling dat A benadeeld was voor meer dan een kwart (art. 3:196 leden 1 en 2 BW).
Instantie | Gerechtshof Den Haag |
Uitspraakdatum | 06-05-2014 |
ECLI | ECLI:NL:GHDHA:2014:1888 |
Zaaknummer | 200.116.710/01 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Vindplaatsen | |
|
De waarde van enkele tussen A en B in verdeling gebrachte percelen grasland wordt niet hoger doordat een derde koper mede omdat hij die derde dat grasland als een geheel met een aan toebehorend aangrenzend landhuis en landgoed wenste te kopen, voor dat landhuis en landgoed een uitzonderlijk hoge prijs wilde betalen. Gezien het feit dat A bekend was met B’s plannen tot doorverkoop en toch akkoord ging met die tussen A en B overeengekomen verdelingswaarde is voor rekening van A. in case was…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Nietigheid en vernietigbaarheid van de verdeling (art. 3:195 - 3:196 BW)