Notaris heeft beleggingsverbod van art. 17 lid 3 Wna niet overtreden

Het Hof oordeelt dat met het houden van eigendom in twee vakantiewoningen en een appartement een notaris het beleggingsverbod van art. 17 lid 3 Wna niet heeft overtreden, omdat de onpartijdigheid of onafhankelijkheid dan wel de eer of aanzien van het ambt niet in het geding komen. De notaris voert succesvol argumenten aan in lijn met de gezichtspunten zoals geformuleerd door Hof Amsterdam (5 december 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2879). Deze argumenten zijn door het BFT onvoldoende gemotiveerd weersproken.

Het BFT heeft – ondanks de bereidheid en het verzoek van de notaris – geen vooroverleg met de notaris gepleegd, noch de klacht ingetrokken nadat de notaris de registergoederen toedeelde aan haar echtgenoot. Volgens het Hof had dat wel in de rede gelegen.

Op grond van het voorgaande oordeelt het Hof dat de klacht van het BFT ongegrond is.