Uit art. 17 lid 1 WNA, dan wel art. 11 Verordening beroeps- en gedragsregels 2011 volgt niet dat notaris altijd juistheid moet onderzoeken van opgegeven tarief voor overdrachtsbelasting
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Parket bij de Hoge Raad |
| Uitspraakdatum | 10-12-2021 |
| ECLI | ECLI:NL:PHR:2021:1252 |
| Zaaknummer | 20/04105 |
| Bijzondere kenmerken | - |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in Conclusie PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/04105 Zitting 10 december 2021 CONCLUSIE S.D. Lindenbergh In de zaak [eiser] Tegen [verweerder] Partijen worden hierna verkort aangeduid als [eiser] respectievelijk [verweerder] . Inleiding en samenvatting 1.1Het gaat hier om een zaak over beroepsaansprakelijkheid van een notaris. Notaris [verweerder] heeft de instructie gekregen om bij de levering van een pand 6% overdrachtsbelasting te hantere…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
