Ondanks kraakwacht kwalificeert de woning als een eigen woning voor de uitzendregeling

A is eigenaresse van een woning die kwalificeert als eigen woning. A wordt door haar werkgever voor drie jaar naar het buitenland uitgezonden. Voor deze periode stelt A een student aan als kraakwacht. De kraakwacht verblijft in de woning en laat zich inschrijven in het GBA op het adres van de woning. De kraakwacht is geen huur verschuldigd, wel betaalt hij een bijdrage voor de energiekosten. A en haar echtgenoot hebben gedurende de uitzending meerdere keren van de woning gebruik gemaakt. In geschil is of de woning ter beschikking is gesteld aan derden, waardoor de woning gedurende de uitzending niet als eigen woning van A kwalificeert (art. 3.111 lid 6 Wet IB 2001).Van ter beschikking stellen aan derden is sprake als de woning wordt verhuurd of als wordt gedoogd dat derden de woning gebruiken. In het onderhavige geval is daar volgens de Hoge Raad geen sprake van. Dat de kraakwacht in het kader van de met hem overeengekomen werkzaamheid in de woning verblijft, doet daaraan niet af. Deze opvatting sluit volgens de Hoge Raad aan bij de verhuisregeling, omdat voor die regeling het gebruik van de woning door een kraakwacht niet tot gevolg heeft dat de woning niet als leegstaand moet worden aangemerkt.