Onjuiste 'ruimschoots toereikend'-verklaring leidt tot ongeldige overdracht en hypotheek

Een fertiliteitsarts heeft patiënten van zijn kliniek geïnsemineerd met zijn eigen sperma, waardoor hij vermoedelijk vader is van ten minste 71 donorkinderen. Na het overlijden van de arts, is zijn weduwe eigenaar geworden van een woning die tot de nalatenschap behoorde. Voordat een vereffenaar van de nalatenschap was benoemd, heeft de weduwe de woning verkocht en geleverd aan een derde. Vervolgens vestigt de verkrijger een hypotheekrecht op de woning. Volgens de vereffenaar bevindt de woning zich nog juridisch in de nalatenschap, omdat deze niet rechtsgeldig is overgedragen. Bovendien stelt de vereffenaar dat geen hypotheekrecht rust op de woning. De Rechtbank concludeert dat de overdracht van de woning en het vestigen van de hypotheek niet rechtsgeldig tot stand zijn gekomen. De weduwe heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard. De Rechtbank is tot het oordeel gekomen dat de ‘ruimschoots toereikend’-verklaring onjuist was en daarmee de verplichte vereffening in stand is gebleven. Alle erfgenamen zijn daarmee vereffenaars geworden op grond van art. 4:195 BW, en daarom slechts gezamenlijk bevoegd om als vereffenaars op te treden (art. 4:198 BW). Nu de weduwe alleen heeft gehandeld, is geen geldige overdracht tot stand gekomen.