Opgewekt vertrouwen door onjuiste mededeling op website Belastingdienst

De Hoge Raad is teruggekomen op eerdere rechtspraak uit 1979. Daarin was geoordeeld dat voor een geslaagd beroep op opgewekt vertrouwen als gevolg van door de Belastingdienst verstrekte informatie, een dubbel vereiste gold: (1) het niet-kenbaarheidsvereiste dat inhoudt dat de inlichtingen niet zo duidelijk in strijd zijn met een juiste wetstoepassing dat de betrokken belastingplichtige redelijkerwijs hun onjuistheid had kunnen en moeten beseffen plus: (2) het vereiste dat extra schade is geleden, dat inhoudt dat de belastingplichtige, afgaande op die onjuiste inlichtingen, een handeling heeft verricht of nagelaten ten gevolge waarvan hij niet alleen de wettelijk verschuldigde belasting heeft te betalen, maar daarenboven schade lijdt, die dus niet gelegen kan zijn in hetgeen bij een juiste toepassing van de wet moet worden geheven.
Op het tweede vereiste dat daarenboven schade moet zijn geleden is de Hoge Raad nu teruggekomen. In gevallen waarin de belastingplichtige, afgaande op - achteraf bezien onjuiste - informatie, een handeling heeft verricht of nagelaten ten gevolge waarvan een hoger bedrag van hem wordt geheven dan hij op basis van die informatie meende als gevolg van die handeling of dat nalaten te moeten betalen, zal doeltreffende rechtsbescherming tegen inbreuken op het vertrouwensbeginsel in de regel het oordeel rechtvaardigen dat het meerdere niet van de belastingplichtige mag worden geheven.