Proefprocedure: forfaitaire rendementsheffing in 2014 was niet in strijd met recht op eigendom
De eerste vier uitspraken zijn verschenen in de zes proefprocedures die over de jaren 2013 en 2014 zijn gevoerd in het kader van het massaal bezwaar over de vraag of, gelet op de jarenlange lage rente op spaartegoeden, de forfaitaire heffing in box 3 in strijd is met het recht op ongestoord genot van eigendom zoals dat is vastgelegd in art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. In alle vier de procedures is geoordeeld dat de spaarrente niet maatgevend is voor de beoordeling of het forfaitaire stelsel van box 3 in strijd is met art. 1 EP EVRM. Onder verwijzing naar twee arresten die de Hoge Raad in 2015 en 2016 over dit onderwerp heeft gewezen, oordelen de de rechtbanken dat in 2013 en 2014 de forfaitaire heffing niet in strijd is met art. 1 EP EVRM.
Instantie | Rechtbank Zeeland-West-Brabant |
Uitspraakdatum | 11-01-2017 |
ECLI | ECLI:NL:RBZWB:2017:68 |
Zaaknummer | BRE - 16 _ 637 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - meervoudig |
Vindplaatsen | |
|
De eerste vier uitspraken zijn verschenen in de zes proefprocedures die over de jaren 2013 en 2014 zijn gevoerd in het kader van het massaal bezwaar over de vraag of, gelet op de jarenlange lage rente op spaartegoeden, de forfaitaire heffing in box 3 in strijd is met het recht op ongestoord genot van eigendom zoals dat is vastgelegd in art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. In alle vier de procedures is geoordeeld dat de spaarrente niet maatgevend is voor de beoordeling of het forfaitaire stelsel…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.