STAK kan een bestuurder geen opdracht geven betalingsopdrachten te wijzigen
M en V zijn samen de enige houders van certificaten van aandelen in het kapitaal van X BV. Voorts zijn zij gezamenlijk bevoegde bestuurders van deze vennootschap. M en V zijn gescheiden. In het kader daarvan geven M en V als bestuurders van X BV een betaalopdracht aan de bank. Daarna roept M een vergadering van certificaathouders bijeen. De vergadering besluit tot wijziging van de betaalopdracht, waarna M eenzijdig de bank een gewijzigde betaalopdracht geeft. De Rechtbank veroordeelt M de oorspronkelijke betaalopdracht aan de bank opnieuw te verstrekken.
Het Hof bevestigt het oordeel van de Rechtbank. Volgens het Hof bestaat geen bevoegdheid voor de STAK of de algemene vergadering te besluiten tot betalingen van X BV zonder dat daaraan een besluit van het bestuur van X BV ten grondslag ligt.
Instantie | Gerechtshof 's-Hertogenbosch |
Uitspraakdatum | 22-01-2019 |
ECLI | ECLI:NL:GHSHE:2019:175 |
Zaaknummer | 200.243.837_01 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep kort geding |
Vindplaatsen | |
|
M en V zijn samen de enige houders van certificaten van aandelen in het kapitaal van X BV. Voorts zijn zij gezamenlijk bevoegde bestuurders van deze vennootschap. M en V zijn gescheiden. In het kader daarvan geven M en V als bestuurders van X BV een betaalopdracht aan de bank. Daarna roept M een vergadering van certificaathouders bijeen. De vergadering besluit tot wijziging van de betaalopdracht, waarna M eenzijdig de bank een gewijzigde betaalopdracht geeft. De Rechtbank veroordeelt M de oorsp…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.