Vernietiging dividendbesluit wegens faillissementspauliana
Voor vernietiging van een dividendbesluit wegens faillissementspauliana is wetenschap van benadeling vereist. De Hoge Raad oordeelt dat het Hof de bijzondere regels van bewijslastverdeling van (onder meer) art. 45 Fw had moeten toepassen. Immers het dividendbesluit is een onverplichte rechtshandeling om niet (als bedoeld in art. 42 Fw) en de vennootschap is binnen een jaar na het dividendbesluit gefailleerd. Met toepassing van de bijzondere regels van bewijslastverdeling (art. 43 en 45 Fw) wordt kennis van benadeling, behoudens tegenbewijs, geacht aanwezig te zijn.
Instantie | Hoge Raad |
Uitspraakdatum | 23-09-2016 |
ECLI | ECLI:NL:HR:2016:2172 |
Zaaknummer | 15/02192 |
Bijzondere kenmerken | Cassatie |
Vindplaatsen | |
|
Voor vernietiging van een dividendbesluit wegens faillissementspauliana is wetenschap van benadeling vereist. De Hoge Raad oordeelt dat het Hof de bijzondere regels van bewijslastverdeling van (onder meer) art. 45 Fw had moeten toepassen. Immers het dividendbesluit is een onverplichte rechtshandeling om niet (als bedoeld in art. 42 Fw) en de vennootschap is binnen een jaar na het dividendbesluit gefailleerd. Met toepassing van de bijzondere regels van bewijslastverdeling (art. 43 en 45 Fw) word…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Faillissementspauliana (art. 42 - 51 Fw)
Jaarrekening en winstbestemming BV (art. 2:210 - 2:216 BW)