Vernietiging erfstelling vanwege onjuiste beweegredenen (art. 4:43 lid 2 BW)
E heeft haar dochter (D) als enig erfgenaam benoemd, waardoor haar zoon (Z) is onterfd. In een aan het testament gehechte bijlage licht E de erfstelling toe. In geding is of de bijlage deel uitmaakt van de uiterste wil en of de beweegredenen van E om Z te onterven in de uiterste wil zelf zijn aangeduid (art. 4:43 lid 2 BW).
Volgens de Hoge Raad is voldaan aan de vormvereisten van art. 4:42 lid 3 BW en art. 4:94 BW. De erfstelling zelf verwijst ter toelichting naar de aan het testament gehechte bijlage. Dat de toelichting in de bijlage is vermeld, doet in dit geval geen afbreuk aan het bewaken door de notaris van de wilsbekwaamheid en de vrije wilsvorming.
| Instantie | Hoge Raad |
| Uitspraakdatum | 27-10-2023 |
| ECLI | ECLI:NL:HR:2023:1486 |
| Zaaknummer | 22/02531 |
| Bijzondere kenmerken | Cassatie |
| Vindplaatsen | |
|
|
E heeft haar dochter (D) als enig erfgenaam benoemd, waardoor haar zoon (Z) is onterfd. In een aan het testament gehechte bijlage licht E de erfstelling toe. In geding is of de bijlage deel uitmaakt van de uiterste wil en of de beweegredenen van E om Z te onterven in de uiterste wil zelf zijn aangeduid (art. 4:43 lid 2 BW). Volgens de Hoge Raad is voldaan aan de vormvereisten van art. 4:42 lid 3 BW en art. 4:94 BW. De erfstelling zelf verwijst ter toelichting naar de aan het testament gehechte…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
