Verschillen in bouwkundig opzicht zorgen voor afwijkende WOZ-waarde serviceflat
Casus Belanghebbende B is eigenaar en gebruiker van een woning. De woning is gelegen in een complex waar gezamenlijk voorzieningen zijn ondergebracht. B betaalt per maand servicekosten. Naar het standpunt van B blijven de servicekosten voor zover deze niet zijn toe te rekenen aan persoonlijke verplichtingen buiten beschouwing bij de bepaling van de WOZ-waarde. Hof Het Hof komt tot het oordeel dat bij toepassing van de vergelijkingsmethode voor de vaststelling van de WOZ-waarde, een andere bouwk…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 03-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2579
Gerechtshof Amsterdam, 09-09-2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7115
Gerelateerde wetstoelichtingen
Waardering serviceflat (art. 21 lid 10 SW)
Waarderingsmethoden (art. 17 Wet WOZ)