Voor regresvordering kon pand- of hypotheekhouder als concurrent schuldeiser in faillissement opkomen
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Hoge Raad |
| Uitspraakdatum | 15-12-2017 |
| ECLI | ECLI:NL:HR:2017:3149 |
| Zaaknummer | 17/03203 |
| Bijzondere kenmerken | Prejudiciële beslissing |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in 15 december 2017 Eerste Kamer 17/03203 TT/MD Hoge Raad der Nederlanden Prejudiciële beslissing in de zaak van: Robbert Gerard ROEFFEN, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van Geddes & Gilmore Retail B.V. en Geddes & Gilmore Wholesale B.V.,wonende te ’s-Hertogenbosch, EISER in eerste aanleg, advocaat in de prejudiciële procedure: mr. T.T. van Zanten, t e g e n de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST (MIDDEN- EN KLEINBEDRIJF) AMS…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Gerelateerde wetstoelichtingen
Separatisme hypotheek- en pandhouder en termijnstelling (art. 57 - 59a Fw)