Vordering tot opheffing loonbeslag afgewezen omdat buitenlands huwelijksvermogensregime niet kenbaar is gemaakt

A en B wonen in Nederland en zijn in Polen gehuwd. Voor het huwelijk wordt bij een Nederlandse notaris een akte van huwelijkse voorwaarden verleden waarin is vermeld dat A en B met ingang van de dag waarop zij in het huwelijk treden de uitsluiting van elke gemeenschap van goederen vaststellen. A en B hebben de Poolse nationaliteit, in de akte van huwelijkse voorwaarden is geen rechtskeuze vermeld. Tussen B en C is na de huwelijkssluiting een vaststellingsovereenkomst gesloten. Nu B niet heeft voldaan aan de verplichtingen uit de vaststellingsovereenkomst, legt C loonbeslag onder de werkgever van A.
In geschil is de vraag welk recht van toepassing is op het huwelijksgoederenregime en voorts of C met de executoriale titel loonbeslag mocht leggen.
De Voorzieningenrechter stelt vast dat het huwelijksvermogensregime tussen A en B wordt beheerst door Pools recht.
Omdat geen notariële akte inhoudende een verklaring dat het huwelijksvermogensregime niet wordt beheerst door het Nederlandse recht (art. 10:45 BW) in het huwelijksregister is ingeschreven,
was het voor C niet kenbaar dat het huwelijk tussen A en B door buitenlands huwelijksvermogensrecht werd beheerst. Hierdoor kan C verhaal nemen op het vermogen van beide echtgenoten alsof zij met elkaar in de Nederlandse algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd (art. 10:46 BW).
De Voorzieningenrechter wijst de vordering tot opheffing van het executoriale derdenbeslag af.