Werknemersvrijstelling Successiewet terecht niet toegepast vanwege ontbreken arbeidsovereenkomst

Erflater E heeft € 50.000 aan Y gelegateerd. Y heeft E gedurende vijftien jaar veel geholpen met huishoudelijke en verzorgende taken. Uit een brief van de buurman van E blijkt dat Y de enige persoon was waarmee E contact had. Ook meldt de buurman dat er sprake was van een gezagsverhouding van een ''natuurlijke vorm''. Y doet een beroep op de werknemersvrijstelling van art. 32 lid 1 onderdeel 10 SW. De aanslag erfbelasting is zonder toepassing van deze vrijstelling opgelegd. In geschil is of de aanslag erfbelasting juist is opgelegd.

De Rechtbank stelt voorop dat voor een beroep op de werknemersvrijstelling sprake moet zijn van een geldige arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 lid 1 BW. De Rechtbank oordeelt dat duidelijk is dat Y veel voor E heeft gedaan, maar dat niet duidelijk is onder welke voorwaarden. Uit niets volgt dat er een gezagsverhouding was, los van de vraag of er sprake was van loon. De Rechtbank verklaart het beroep van Y daarom ongegrond.