Wijziging van huwelijkse voorwaarden paulianeus, toedeling onder water staande panden niet
Het feit dat man en vrouw in financiële problemen verkeerden en daarom hun huwelijkse voorwaarden hebben gewijzigd in koude uitsluiting maakt dat zij wisten of behoorden te weten dat zij door die wijziging schuldeisers zouden benadelen. Dat zij niet de bedoeling hadden schuldeisers te benadelen is irrelevant. Enkel is vereist dat de schuldenaar wist of behoorde te weten dat schuldeisers zouden worden benadeeld. De rechtshandeling is paulianeus. Het toedelen van onder water staande panden van de man aan de vrouw is in dit geval niet paulianeus, omdat de schuldeisers in casu niet zijn benadeeld in hun verhaalsmogelijkheden.
Instantie | Rechtbank Rotterdam |
Uitspraakdatum | 05-10-2016 |
ECLI | ECLI:NL:RBROT:2016:8027 |
Zaaknummer | C/10/497982 / HA ZA 16-304 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
Vindplaatsen | |
|
Het feit dat man en vrouw in financiële problemen verkeerden en daarom hun huwelijkse voorwaarden hebben gewijzigd in koude uitsluiting maakt dat zij wisten of behoorden te weten dat zij door die wijziging schuldeisers zouden benadelen. Dat zij niet de bedoeling hadden schuldeisers te benadelen is irrelevant. Enkel is vereist dat de schuldenaar wist of behoorde te weten dat schuldeisers zouden worden benadeeld. De rechtshandeling is paulianeus. Het toedelen van onder water staande panden…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Actio Pauliana (art. 3:45 - 3:48 BW)
Huwelijkse voorwaarden in het algemeen (art. 1:114 - 1:131 BW)