Heropening van de vereffening of beginnen met de vereffening, vragen na (turbo)liquidatie

Hof Amsterdam oordeelt in november 2020 in hoger beroep over de volgende casus: de Kamer van Koophandel heeft een holding BV ontbonden en uitgeschreven en daarbij aangetekend dat baten ontbreken bij deze rechtspersoon. De BV bleek echter ten tijde van de ontbinding nog eigenaar van een onroerende zaak. Aan de hand van deze uitspraak wordt in dit PEN-artikel besproken of in een dergelijke casus plaats is voor heropening van de vereffening. De vraag of de bate reeds bekend was of nadien pas bekend wordt, speelt hierbij een rol. De positie van schuldeisers verschilt, afhankelijk van de vraag of de ontbinding al dan niet terecht was. Het wetsontwerp Tijdelijke wet transparantie schuldeisers beoogt schuldeisers bij turboliquidatie een betere bescherming te bieden.

Auteur: mr. J.M. (Jeske) Hekkema