Feitelijke situatie ter plaatse mede van belang voor uitleg splitsingsakte (Bakermans c.s./Mitros)
CasusX heeft een complex gesplitst in appartementen. Y heeft hiervan twee appartementen gekocht. Y heeft de gehele tuin tussen het complex en de beide appartementen ingericht en in gebruik genomen. X vordert voor recht dat het gebruik van de gemeenschappelijke tuin aan alle appartementseigenaren toekomt. De Rechtbank heeft de vordering van X afgewezen en geoordeeld dat Y het exclusieve gebruiksrecht heeft van de gehele gemeenschappelijke tuin. Het Hof heeft het vonnis van de Rechtbank vern…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 14-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:337
Hoge Raad, 14-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:337
Gerelateerde wetstoelichtingen
Levering onroerende zaken (art. 11.1.a Wet OB)
Splitsing in appartementsrechten (art. 5:109 - 5:112 BW)