Horecaverbod in splitsingsakte is duidelijk, dus geen andere uitleg of bedoeling
CasusOp 17 augustus 2007 is een gebouw gesplitst in appartementsrechten. Op dat moment waren X c.s. eigenaar van het gehele pand. De appartementen op de verdiepingen 1 tot en met 4 zijn vervolgens verkocht. X c.s. bleven eigenaar van het appartementsrecht op de begane grond. Hoewel ten tijde van de splitsing op de begane grond een restaurant was gevestigd, is in de splitsingsakte een horecaverbod opgenomen. Sinds 2017 verhuren X c.s. hun appartement aan een wijnbar.&nbs…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
