Gegeven oordeel van het Hof na ambtshalve onderzoek moet worden aangemerkt als een ontoelaatbare verrassingsbeslissing
CasusIn 1998 heeft X aan Y c.s. een bedrag van ruim ƒ 3,3 miljoen (€ 1,5 miljoen) betaald. In 2001 hebben de betrokken partijen hiervoor alsnog een geldleningsovereenkomst ondertekend. X vordert in een procedure terugbetaling van het gehele bedrag. Tussen partijen is in geschil welke betekenis moet worden toegekend aan de ondertekende geldleningsovereenkomst. X stelt dat sprake was van een lening. Y c.s. stellen dat de vermogensoverheveling een schenking was, met het doel schenkbelast…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Geldlening (art. 7:129 - 7:129f BW)
Rechtshandelingen algemeen / wilsbekwaamheid (art. 3:32 - 3:59 BW)