Hoge Raad stelt Didam-regels vast (Didam I)
CasusDe gemeente Montferland heeft voornemens tot herontwikkeling van het centrum van Didam. De gemeente heeft een perceel grond in dit centrum verkocht aan projectontwikkelaar X. Eerder hadden Y. c.s. mondeling aan de gemeente laten weten geïnteresseerd te zijn in de betreffende locatie, aangezien de aan hen verbonden supermarkt zich bevindt op een locatie buiten het centrum. Y. c.s. waren niet op de hoogte van de verkoop aan X. Y. c.s. vorderen onder meer dat het…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 26-11-2021, ECLI:NL:HR:2021:1778
Parket bij de Hoge Raad, 12-03-2021, ECLI:NL:PHR:2021:243
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-11-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9911
Rechtbank Gelderland, 08-01-2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:46
Gerelateerde wetstoelichtingen
Geen uitoefening bevoegdheid in strijd met publiekrecht / Didam-arrest (art. 3:14 BW)